Claude Fable 5.2 подешевела на 20% и возглавила рейтинг Artificial Analysis. На максимальном усилии задача стоит $26,54 — вдвое дороже Fable 5.1
Anthropic выпустила Claude Fable 5.2 9 ноября по цене $8 за млн входных токенов и $40 за млн выходных — на 20% дешевле Fable 5.1 ($10 и $50). В Artificial Analysis Intelligence Index она набирает 65 баллов, больше всех моделей, но на этом, максимальном, уровне усилия одна задача стоит $26,54 — вдвое больше, чем у Fable 5.1 ($12,99).
$8 и $40: что изменилось в прайсе
Вместе с Fable 5.2 вышла Claude Mythos 5.2. По словам Anthropic, это одна и та же нейросеть: у Fable есть фильтры для кибербезопасности и биологии, поэтому она открыта всем, а Mythos получают организации из программ Cyber и Life Sciences Verification.
Все цены Fable снизились ровно на 20%. В анонсе Anthropic написано только «по более низкой цене» — проценты мы посчитали по прайсу Anthropic, где Fable 5.1 пока осталась.
| За 1 млн токенов | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6.1 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Вход / выход | $8 / $40 | $10 / $50 | $4 / $20 | $2 / $10 |
| Чтение из кэша | $0,20 | $0,25 | $0,20 | $0,10 |
| Batch, вход / выход | $4 / $20 | $5 / $25 | $2 / $10 | скидка 50% |
| Fast mode, вход / выход | $16 / $80 | — | $8 / $40 | ×2 к обычной |
| Контекст | 1 млн | 1 млн | 1 млн | 1 050 000 |
| Максимум вывода | 128 тыс. | — | 128 тыс. | 128 000 |
Страницы цен и моделей Anthropic, документация OpenAI по GPT-6.1 Sol. Прочерк — не указано для этой модели. GPT-6.1 Sol берёт ×2 за вход и ×1,5 за выход, если в запросе больше 272 тыс. токенов; текущие модели Anthropic тарифицируют весь 1 млн контекста по обычной цене.
Две детали важны тем, кто пишет код с нейросетями. Токен Fable 5.2 ровно вдвое дороже, чем у Opus 5.5, а Opus 5.5 в fast mode стоит те же $8 / $40, что и Fable 5.2 в обычном режиме. ID модели — claude-fable-5-2. В API усилие по умолчанию — high, в приложениях Claude и Claude Code — medium.
Скорость, по данным Anthropic, выросла «до 30%» относительно Fable 5.1. Artificial Analysis намерил 103 выходных токена в секунду у Fable 5.2 на максимальном усилии и 87 у Fable 5.1 — прирост 18% в их прогонах. Fast mode обещает ещё до 2,5 раза сверху, но вдвое дороже.
Таблица Anthropic: 10 побед и 2 поражения
Anthropic сравнила Fable 5.2 с Fable 5.1, Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra и Gemini 4 Carbon. Если не указано иное, у каждой модели — максимальный доступный уровень усилия, у моделей Claude включены защитные фильтры.
| Бенчмарк | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0 (агентное программирование) | 49,1% (xhigh) | 32,4% (xhigh) | 45,5% | 42,8% | 41,1% (medium) |
| FrontierSWE v2 | 69,9% | 56,3% | 62,3% | 65,5% | 61,2% |
| AutomationBench (бизнес-процессы) | 51,4% | 31,4% | 42,5% | 41,4% | 53,9% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 74,6% | 52,6% | 58,7% | 68,1% | 64,8% |
| WANDR (агентный поиск, relaxed) | 82,1% | 68,7% | 72,3% | — | — |
| OSWorld 2.1 (offline, partial) | 89,3% | 83,5% | 87,2% | 79,5% | 81,5% |
| RoboDojo Sim (внутренний прогон) | 64,9% | 27,6% | 39,4% | 29,8% | — |
| AA-Briefcase v1.1, рубрика | 66,1% | 61,5% | 61,2% | 52,0% | 61,8% |
| AA-Briefcase v1.1, Elo | 1785 | 1669 | 1800 | 1569 | 1611 |
| Remote Labor Index | 41,3% (high) | 17,9% | 21,3% | 20,8% | — |
| Humanity’s Last Exam (с инструментами) | 74,2% | 65,6% | 67,7% | 57,2% | — |
| Chartography (без инструментов) | 73,4% | 44,8% | 64,4% | 71,0% | 72,5% |
Из анонса Anthropic. В Terminal-Bench-Science у Mythos 5.2 — 75,3%. Прочерк — нет данных.
Ещё три строки — только для Mythos 5.2: фильтры Fable 5.2 блокируют большинство задач по кибербезопасности и исследовательской биологии. CyScenarioBench — 76,3% (Mythos 5.1 — 61,7%, Opus 5.5 без фильтров — 67,6%, GPT-6 Cyber — 61%), CVE Rediscovery — 89,6% (78,3%; 81,3%), дизайн белков-связывателей de novo за 24 часа — 85,1% (79,1%; 82,6%).
Сильнее всего Fable 5.2 выросла в агентных задачах: Remote Labor Index — с 17,9% до 41,3%, RoboDojo — с 27,6% до 64,9%, FrontierCode — с 32,4% до 49,1%. По словам Anthropic, на высоком усилии Fable 5.2 набирает во FrontierCode 45,3% — вровень с лучшим результатом Opus 5.5 (45,5%) примерно за половину стоимости задачи.
Две строки, где она проигрывает
AutomationBench выигрывает Gemini 4 Carbon: 53,9% против 51,4%. Это тест на бизнес-процессы и единственная строка, где модель другой лаборатории обходит Fable 5.2. При этом относительно Fable 5.1 (31,4%) прирост — 20 пунктов.
Elo в AA-Briefcase выигрывает Opus 5.5: 1800 против 1785. По рубрике того же бенчмарка Fable 5.2 впереди — 66,1% против 61,2%. Рубрика оценивает каждый ответ по чек-листу, а Elo ранжирует модели по попарным сравнениям. Opus 5.5, вдвое более дешёвая за токен, в этих парах побеждает чуть чаще.
10 побед и 2 поражения в собственной таблице Anthropic. Оба поражения — в тестах на офисную работу и бизнес-процессы, не на код.
Независимые замеры: первое место в обоих рейтингах
В день релиза результаты выложили два независимых оценщика. Оба ставят Fable 5.2 на первое место в общем зачёте.
| Независимый результат | Fable 5.2 | Ближайшие соперники |
|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index (max) | 65, 1-е место | Gemini 4 Carbon (high) — 60, Opus 5.5 (max) — 59 |
| Vals Index (усилие high) | 71,31%, 1-е из 36, $17,94 за тест | Sonnet 5.5 — 70,85%, Gemini 4 Carbon — 70,45% |
| Vibe Code Bench v1.1 (приложение с нуля) | 93,77% за $22,13 за тест | Opus 5.5 — 90,29% за $35,77, Fable 5.1 — 90,26% за $33,37 |
| Terminal-Bench 4.0 | 65,15% за $14,56 за тест | Opus 5.5 — 65,15% за $12,04, Fable 5.1 — 58,08% за $17,18 |
| SWE-bench Multimodal | 62,29%, 2-е из 22 | Opus 5.5 — 70,21% |
Рейтинг и страницы моделей Artificial Analysis; страница модели и рейтинги Vals.ai, обновлённые 9 ноября 2026. Vals.ai тестировал Fable 5.2 на усилии high.
Для вайбкодинга ближе всего Vibe Code Bench: модель собирает работающее веб-приложение по описанию на обычном языке, а результат проверяют прокликиванием. Здесь Fable 5.2 — первая из 127 моделей, и тест обходится на 34% дешевле, чем у Fable 5.1. А вот в Terminal-Bench 4.0 она лишь делит первое место с Opus 5.5 и стоит на $2,52 за тест дороже.
Почему более дешёвая модель обходится вдвое дороже
Цена токена упала, а число токенов выросло сильнее. На прогоне Intelligence Index с максимальным усилием Fable 5.2 выдала 275 млн выходных токенов против 163 млн у Fable 5.1 и обработала 28,3 млрд входных против 9,46 млрд. На задачу у неё уходило 44,4 минуты против 22,5.
Решение — регулятор усилия. Artificial Analysis прогнал Fable 5.2 на пяти уровнях:
| Модель и усилие | Intelligence Index | Цена задачи | Минут на задачу |
|---|---|---|---|
| Fable 5.2 (max) | 65 | $26,54 | 44,4 |
| Fable 5.2 (xhigh) | 62 | $14,83 | 26,1 |
| Fable 5.2 (high) | 62 | $9,08 | 17,5 |
| Fable 5.2 (medium) | 56 | $3,80 | 8,1 |
| Fable 5.2 (low) | 54 | $3,10 | 6,5 |
| Fable 5.1 (max) | 49 | $12,99 | 22,5 |
| Opus 5.5 (max) | 59 | $10,04 | 25,1 |
| Gemini 4 Carbon (high) | 60 | $7,76 | 25,6 |
| GPT-6.1 Sol (max) | 55 | $1,27 | 20,1 |
Рейтинг Artificial Analysis, Intelligence Index v5.0.1.
На высоком усилии Fable 5.2 набирает 62 балла за $9,08: на 13 баллов больше Fable 5.1 на максимуме и на 30% дешевле, на 3 балла больше Opus 5.5 на максимуме и на 10% дешевле. Уровень max добавляет ещё 3 балла, но стоит в 2,9 раза больше.
Подписки: неделя для Pro, сбросы лимитов для Max и Ultra
Fable 5.2 с первого дня доступна в API, а также на AWS, Google Cloud и Microsoft Azure. Подписчикам Claude Anthropic дала стартовый бонус — по данным справочного центра:
| Тариф | Что дают |
|---|---|
| Pro и стандартные места в Team | Все модели Fable входят в тариф до 16 ноября (23:59 PT), до 50% недельного лимита, плюс 1 сброс лимита Fable |
| Max, Ultra, премиум-места в Team и в старых Enterprise с оплатой за место | 1 сброс (подписка меньше 6 месяцев), 2 (6–12 месяцев), 3 (больше 12); сгорают 8 марта 2027 |
| Не входят | Free, стандартные места в старых Enterprise, self-serve и usage-based Enterprise |
Сброс возвращает недельный лимит, потраченный на модели Fable, и обнуляет пятичасовое окно, если оно есть. Сами лимиты не растут. Бонус получают только аккаунты, оплатившие подписку до 9 ноября, 10:00 по тихоокеанскому времени. После этой недели Fable на Pro снова списывается из usage credits.
Что это значит, если вы строите продукты на нейросетях
Посчитаем, что снижение цены даёт одной агентной сессии с оплатой за токены — через API или Cursor со своим ключом. Пример: 2 млн входных токенов, из них 1,8 млн — из кэша, и 100 тыс. выходных. Наценку за запись в кэш для простоты не учитываем.
| Модель | Вход без кэша | Из кэша | Выход | Сессия |
|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $2,00 | $0,45 | $5,00 | $7,45 |
| Fable 5.2, те же токены | $1,60 | $0,36 | $4,00 | $5,96 |
| Fable 5.2, вывод ×1,69 | $1,60 | $0,36 | $6,75 | $8,71 |
| Opus 5.5 | $0,80 | $0,36 | $2,00 | $3,16 |
| GPT-6.1 Sol | $0,40 | $0,18 | $1,00 | $1,58 |
Наш расчёт по прайсам. В строке ×1,69 — соотношение выходных токенов, которое Artificial Analysis намерил на максимальном усилии (275 млн ÷ 163 млн).
При том же числе токенов экономия — 20%, или $1,49 на сессию. Если же Fable 5.2 на максимуме пишет в 1,69 раза больше, та же сессия стоит $8,71 — дороже, чем на Fable 5.1. Дойдёт ли скидка до вашего счёта, решает уровень усилия.
По умолчанию — Opus 5.5. Так советует и сама Anthropic: начинать большинство задач по коду и работе с документами с Opus 5.5 и переходить на Fable, когда задача этого требует. В Terminal-Bench 4.0 у них ничья, SWE-bench Multimodal Opus 5.5 выигрывает, а токен у неё вдвое дешевле.
Fable 5.2 на high — для самого сложного. Большие миграции, размытые ТЗ, баг, который не осилила модель попроще. На высоком усилии она обошла Opus 5.5 на максимуме в Intelligence Index и вышла дешевле. Уровни xhigh и max — только когда ошибка стоит дороже $26.
GPT-6.1 Sol — для объёма. При цене $2 / $10 она набирает 55 баллов индекса за $1,27 за задачу и 88,93% в Vibe Code Bench за $6,23 за тест. Для массовых правок, тестов и рефакторинга это в пределах 10 баллов от Fable 5.2 на максимуме меньше чем за 5% её цены задачи.
На MegaBrain Fable 5.2 доступна как anthropic/claude-fable-5.2 — рядом с Opus 5.5, GPT-6.1 Sol и другими текстовыми моделями. Это Claude без VPN и с оплатой в рублях: один ключ и один рублёвый баланс через OpenAI-совместимый шлюз, тот же, что для FLUX, Nano Banana, Seedream и Kling. Переключиться между тремя моделями выше — значит поменять одну строку с названием модели. Цены — на странице тарифов, доступ для компаний и сотрудников с оплатой по счёту — в разделе для бизнеса.
Источники
Страницы открыты 10–11 ноября 2026 года. Все цифры выше — с этих страниц или наш расчёт по ним, где это оговорено.
- Anthropic — Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 (9 ноября 2026: цена, скорость, таблица бенчмарков, уровни усилия, доступность)
- Anthropic — System Card Claude Fable 5.2 и Claude Mythos 5.2
- Документация Claude API — Pricing (Fable 5.2, Fable 5.1, Opus 5.5: базовые цены, кэш, batch, fast mode)
- Документация Claude API — Models overview (ID модели, контекст, максимум вывода, усилие по умолчанию)
- Claude Help Center — Claude Fable 5.2 launch offers (сбросы лимитов и неделя для Pro)
- Artificial Analysis — рейтинг LLM (Intelligence Index и стоимость задачи по уровням усилия)
- Artificial Analysis — страница Claude Fable 5.2 (max)
- Artificial Analysis — страница Claude Fable 5.1 (max)
- Vals.ai — страница Claude Fable 5.2 (Vals Index и места в отдельных тестах)
- Vals.ai — рейтинг Terminal-Bench 4.0 (обновлён 9 ноября 2026)
- Vals.ai — рейтинг Vibe Code Bench v1.1 (обновлён 9 ноября 2026)
- OpenAI — документация GPT-6.1 Sol (цены и тариф для длинного контекста)
MegaBrain продаёт доступ по API к моделям для изображений, видео и текста, включая Claude Fable 5.2. MegaBrain не связан с Anthropic, OpenAI, Google, Artificial Analysis и Vals.ai.
MegaBrain · один API для всех моделей
Claude, GPT, Gemini, FLUX и Kling — один ключ и один рублёвый баланс.
Без VPN и иностранной карты: компании пополняют баланс по счёту, сотрудники работают в чате, плейграунде и через OpenAI-совместимый API.